<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Bez kategorii &#8211; Rfbenchmark</title>
	<atom:link href="https://www.rfbenchmark.eu/category/bez-kategorii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.rfbenchmark.eu</link>
	<description>Niezależne pomiary jakości sieci operatorów</description>
	<lastBuildDate>
	Mon, 14 Dec 2020 18:11:41 +0000	</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.1.8</generator>
	<item>
		<title>Polacy chcą rozwoju sieci 5G</title>
		<link>https://www.rfbenchmark.eu/polacy-chca-rozwoju-sieci-5g/</link>
				<comments>https://www.rfbenchmark.eu/polacy-chca-rozwoju-sieci-5g/#respond</comments>
				<pubDate>Wed, 02 Dec 2020 20:44:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Bez kategorii]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://rfbenchmark.eu/?p=11735</guid>
				<description><![CDATA[Fundacja Digital Poland przeprowadziła badania, w których poprosiła ankietowanych o opinię dotyczącą rozwoju technologicznego w Polsce. Z zebranych informacji wynika, że aż 65 procent Polaków widzi potrzebę korzystania z szybkiego internetu przy użyciu 5G. Podobna grupa badanych nie miałaby nic przeciwko zainstalowaniu w pobliżu ich domu anten oraz innych elementów infrastruktury służących do obsługi piątej]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Fundacja Digital Poland przeprowadziła badania, w których poprosiła ankietowanych o opinię dotyczącą rozwoju technologicznego w Polsce. Z zebranych informacji wynika, że aż 65 procent Polaków widzi potrzebę korzystania z szybkiego internetu przy użyciu 5G. Podobna grupa badanych nie miałaby nic przeciwko zainstalowaniu w pobliżu ich domu anten oraz innych elementów infrastruktury służących do obsługi piątej generacji sieci.</strong><br></p>



<p><a href="https://rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/">Sprawdź stan wdrożenia 5G w Polsce wg najnowszego raportu Notel Poland</a><br></p>



<blockquote class="wp-block-quote"><p>Jednym z ekspertów, który zabrał w raporcie głos jest prezes T-Mobile Polska:<br><br>– 5G ma docelowo funkcjonować na całym terytorium naszego kraju, więc z dobrodziejstw smart city, telemedycyny czy innych systemów będą mogli korzystać wszyscy. Może to np. zapobiec wyludnianiu się mniejszych miast i wsi, poprawić funkcjonowanie służby zdrowia i zapewnić wszystkim Polakom dostęp do superszybkiego internetu, zarówno przewodowego, jak i bezprzewodowego. Zapewnienie niezawodności sieci i przygotowanie jej na zwiększone obciążenie powinno być priorytetem dla władz publicznych, zwłaszcza w kontekście przepisów usprawniających proces inwestycyjny – tłumaczy w raporcie Andreas Maierhofer, prezes T-Mobile Polska.<br></p></blockquote>



<p>Optymizm Polaków jest zdecydowanie wyższy od obiektywnego poziomu przystosowania naszego kraju do adaptacji nowych technologii. Polska znajduje się na szarym końcu rankingów dotyczących stanu implementacji 5G w krajach Unii Europejskiej. Badania DESI pokazują ponadto, że aż 40 procent gospodarstw domowych w Polsce nie ma dostępu do szybkiego internetu.&nbsp;<br></p>



<p>Zaskakująca jest także statystyka osób, które nie miało do tej pory dostępu do sieci. Według analityków aż 15 procent społeczeństwa w Polsce nigdy nie korzystała z internetu.<br></p>



<p>Źródło: <a href="https://businessinsider.com.pl/technologie/digital-poland/polacy-popieraja-rozwoj-5g-wynika-z-raportu-fundacji-digital-poland/gt431mk">Business Insider</a><br></p>
]]></content:encoded>
							<wfw:commentRss>https://www.rfbenchmark.eu/polacy-chca-rozwoju-sieci-5g/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
							</item>
		<item>
		<title>Operatorzy komórkowi w Polsce zapowiedzieli koniec 3G. T-Mobile rezygnuje już w 2021</title>
		<link>https://www.rfbenchmark.eu/operatorzy-komorkowi-w-polsce-zapowiedzieli-koniec-3g-t-mobile-rezygnuje-juz-w-2021/</link>
				<comments>https://www.rfbenchmark.eu/operatorzy-komorkowi-w-polsce-zapowiedzieli-koniec-3g-t-mobile-rezygnuje-juz-w-2021/#respond</comments>
				<pubDate>Tue, 01 Dec 2020 20:27:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Bez kategorii]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://rfbenchmark.eu/?p=11729</guid>
				<description><![CDATA[Wraz z rozpowszechnianiem się 5G w Polsce operatorzy komórkowi zamierzają powoli wycofywać się ze standardu trzeciej generacji sieci komórkowej. T-Mobile zapowiedział rozpoczęcie procesu wygaszania technologii 3G w 2021. Projekt ma zakończyć się w 2023. Operatorom komórkowym chodzi głównie o zwolnienie częstotliwości, które zostaną przeznaczone do obsługi usług opartych na technologii LTE i 5G.Polskie telekomy obecnie]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Wraz z rozpowszechnianiem się 5G w Polsce operatorzy komórkowi zamierzają powoli wycofywać się ze standardu trzeciej generacji sieci komórkowej. T-Mobile zapowiedział rozpoczęcie procesu wygaszania technologii 3G w 2021. Projekt ma zakończyć się w 2023. Operatorom komórkowym chodzi głównie o zwolnienie częstotliwości, które zostaną przeznaczone do obsługi usług opartych na technologii LTE i 5G.<br></strong><br>Polskie telekomy obecnie inwestują duże środki finansowe w rozwój infrastruktury pod kątem wdrożenia sieci 5G. W ciągu najbliższych miesięcy 5G ma powoli zastępować wysłużony standard 3G, który został uruchomiony komercyjnie około 20 lat temu.<br></p>



<p><a href="https://rfbenchmark.eu/stan-wdrozenia-5g-w-polsce-2020-raport-notel-poland/">Sprawdź stan wdrożenia 5G w Polsce wg najnowszego raportu Notel Poland<br><br></a>Obecnie znane są deklaracje sieci Plus, co do wycofania ze swojego portfolio technologii 3G. Także Play przewiduje takie działania w ciągu najbliższych 7 lat. Najwięcej szczegółów, co do całej logistyki zdradził T-Mobile, który rozpocznie żmudny projekt już w przyszłym roku.<br><br>Moment całkowitej rezygnacji z 3G ma zależeć od tempa adaptacji nowych technologii przez użytkowników sieci. Jak pokazują dane operatora, 2G i 3G obecnie odpowiadają głównie za obsługę rozmów głosowych i stanowią około 5 procent całej transmisji danych w T-Mobile.&nbsp;<br></p>



<p>Co ciekawe, operator podał informację, że zamierza utrzymać technologię 2G, która będzie służyła do wsparcia technologii M2M (internet rzeczy).&nbsp;<br></p>



<p>Wyłączenie sieci 3G ma uwolnić zasoby w postaci częstotliwości i zmianę ich przeznaczenia pod kątem usług LTE i 5G. Będzie to skutkować większą pojemnością sieci oraz wyższymi średnimi prędkościami przesyłania danych.<br></p>



<p>Jedną z kluczowych zmiennych tego ambitnego projektu jest dostępność na rynku urządzeń zdolnych do korzystania z technologii 5G. Upowszechnienie kart SIM oraz urządzeń mobilnych jest jednym z elementów przyjętego planu rozwoju infrastruktury sieci.<br>Źródło: <a href="https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/koniec-sieci-3g-t-mobile-wylaczy-od-2023-roku-stawia-na-lte-i-5g">wirtualnemedia.pl&nbsp; </a></p>
]]></content:encoded>
							<wfw:commentRss>https://www.rfbenchmark.eu/operatorzy-komorkowi-w-polsce-zapowiedzieli-koniec-3g-t-mobile-rezygnuje-juz-w-2021/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
							</item>
		<item>
		<title>Posiadasz starszą wersję Androida? Strzeż się!</title>
		<link>https://www.rfbenchmark.eu/posiadasz-starsza-wersje-androida-strzez-sie/</link>
				<comments>https://www.rfbenchmark.eu/posiadasz-starsza-wersje-androida-strzez-sie/#respond</comments>
				<pubDate>Mon, 09 Nov 2020 06:05:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Bez kategorii]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=11542</guid>
				<description><![CDATA[Dla tych, którzy ociągają się z aktualizacjami systemu w swoich urządzeniach mobilnych lub nie przepadają za częstą wymianą smartfonów to może być nieciekawa wiadomość. Let’s Encrypt, organizacja zajmująca się wystawianiem certyfikatów bezpieczeństwa dla stron internetowych, poinformowała ostatnio, że nie będzie wspierać urządzeń wyposażonych w starszą wersję Androida. Oznacza to, że posiadacze urządzeń opartych na systemie]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Dla tych, którzy ociągają się z aktualizacjami systemu w swoich urządzeniach mobilnych lub nie przepadają za częstą wymianą smartfonów to może być nieciekawa wiadomość. Let’s Encrypt, organizacja zajmująca się wystawianiem certyfikatów bezpieczeństwa dla stron internetowych, poinformowała ostatnio, że nie będzie wspierać urządzeń wyposażonych w starszą wersję Androida. Oznacza to, że posiadacze urządzeń opartych na systemie Android 7.1.1 Nougat powinni rozejrzeć się za nowym rozwiązaniem.</strong></p>



<p>Proces wstrzymania wsparcia ma rozpocząć się już na początku przyszłego roku. Ostatecznie, Let’s Encrypt ma plan zaprzestać kontrolowania bezpieczeństwa stron www dla starszych wersji Androida do września 2021 roku.&nbsp;</p>



<p>Konsekwencją tych decyzji może być problem z korzystaniem z niektórych stron internetowych dla oldschoolowych Androidowców.&nbsp;</p>



<p>Jak duża grupa użytkowników może być narażona na problemy w związku z tymi zapowiedziami? Bazując na danych z września 2020, aż 33,8% osób posiadających Androida zalicza się do grupy ryzyka. To naprawdę duży problem dla Google’a.</p>



<p>Istnieje co prawda tymczasowe obejście problemu &#8211; użytkownicy muszą zmienić systemową przeglądarkę na Mozillę Firefox, która dysponuje wszystkimi certyfikatami bezpieczeństwa. To może być jednak rozwiązanie na krótką metę i warto już teraz zastanowić się nad zmianą urządzenia.</p>



<p>Źródło: <a href="https://www.tabletowo.pl/android-7-1-1-koniec-wsparcia-lets-encrypt/">Tabletowo.pl</a></p>
]]></content:encoded>
							<wfw:commentRss>https://www.rfbenchmark.eu/posiadasz-starsza-wersje-androida-strzez-sie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
							</item>
		<item>
		<title>Czy Netflix uruchamia własną telewizję?</title>
		<link>https://www.rfbenchmark.eu/czy-netflix-uruchamia-wlasna-telewizje/</link>
				<comments>https://www.rfbenchmark.eu/czy-netflix-uruchamia-wlasna-telewizje/#respond</comments>
				<pubDate>Sun, 08 Nov 2020 17:04:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Bez kategorii]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=11540</guid>
				<description><![CDATA[Telewizor, telewizja … dla najmłodszego pokolenia te słowa mogą budzić już tylko skojarzenia z archaicznym meblem albo rozrywką dla boomerów, choć i nieco starszym zdarza się już całkowicie przerzucić na servisy typu VOD. Ku naszemu zdziwieniu okazuje się, że Netflix pracuje nad rozwiązaniem do złudzenia przypominającym znaną nam transmisję telewizyjną! O co chodzi? Nowa funkcjonalność]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Telewizor, telewizja … dla najmłodszego pokolenia te słowa mogą budzić już tylko skojarzenia z archaicznym meblem albo rozrywką dla boomerów, choć i nieco starszym zdarza się już całkowicie przerzucić na servisy typu VOD. Ku naszemu zdziwieniu okazuje się, że Netflix pracuje nad rozwiązaniem do złudzenia przypominającym znaną nam transmisję telewizyjną!</strong></p>



<p>O co chodzi? Nowa funkcjonalność znana jako Direct ma zawierać zdefiniowaną ramówkę, którą możemy śledzić i sprawdzać niczym program telewizyjny. Transmisja będzie odbywała się live, a w przeciwieństwie do innych filmów i seriali &#8211; użytkownik nie będzie miał możliwości pauzowania, przewijania czy cofania treści.&nbsp;</p>



<p>Do programu streamu Direct mają trafić najchętniej oglądane dzieła opublikowane na platformie Netflix. Jakkolwiek ta koncepcja może dziwnie brzmieć to może się okazać strzałem w dziesiątkę dla osób, które mają wybitne trudności z podjęciem decyzji co oglądać w danym momencie.</p>



<p>Obecnie funkcjonalność Direct jest testowana we Francji. Od tego, w jaki sposób zostanie przyjęta przez tamtejszych użytkowników, uzależnione jest jej rozszerzenie na pozostałe kraje.</p>



<p>Źródło: <a href="https://www.tabletowo.pl/netflix-testuje-kanal-z-ramowka-na-zywo/">tabletowo.pl</a></p>
]]></content:encoded>
							<wfw:commentRss>https://www.rfbenchmark.eu/czy-netflix-uruchamia-wlasna-telewizje/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
							</item>
		<item>
		<title>PMR: rynek Internetu i usług mobilnych w Polsce wart 6,3 mld PLN</title>
		<link>https://www.rfbenchmark.eu/pmr-rynek-internetu-i-uslug-mobilnych-w-polsce-wart-63-mld-pln/</link>
				<comments>https://www.rfbenchmark.eu/pmr-rynek-internetu-i-uslug-mobilnych-w-polsce-wart-63-mld-pln/#respond</comments>
				<pubDate>Thu, 05 Nov 2020 19:59:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Bez kategorii]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=11538</guid>
				<description><![CDATA[Polski rynek Internetu mobilnego i usług dodanych wart będzie w 2020 roku 6,3 mld PLN, w porównaniu do 5,8 mld w 2019 r. Tak wynika z najnowszych badań przeprowadzonych przez firmę badawczą PMR. Jak podają specjaliści, odnotowany wzrost wynika z wyższych cen i organicznego wzrostu liczby klientów. Firma PMR nie spodziewa się, że rozwój sieci]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Polski rynek Internetu mobilnego i usług dodanych wart będzie w 2020 roku 6,3 mld PLN, w porównaniu do 5,8 mld w 2019 r. Tak wynika z najnowszych badań przeprowadzonych przez firmę badawczą PMR. Jak podają specjaliści, odnotowany wzrost wynika z wyższych cen i organicznego wzrostu liczby klientów.</strong></p>



<p>Firma PMR nie spodziewa się, że rozwój sieci 5G spowoduje istotne zmiany na krajowym rynku mobilnego Internetu. Rynek ten rozwijał się ze względu na wzrost liczby połączeń i większe zużycie danych. Jednocześnie stawki za internet należały do stosunkowo najniższych w Europie. Niemniej jednak trend ten zmienił się w 2019 roku. Pod presją inwestycji w technologię 5G operatorzy podnieśli ceny niektórych usług.</p>



<p>Prognoza firmy badawczej PMR obejmuje coroczny wzrost ARPU z usług mobilnego internetu w okresie sześciu lat. Oczekuje się, że skumulowana roczna stopa wzrostu rynku wyniesie 6,5 procent w latach 2020-2025.</p>



<p>Źródło: <a href="https://www.telecompaper.com/news/polish-mobile-market-to-grow-to-pln-63-bln-this-year-study--1360711">telecompaper.com</a></p>
]]></content:encoded>
							<wfw:commentRss>https://www.rfbenchmark.eu/pmr-rynek-internetu-i-uslug-mobilnych-w-polsce-wart-63-mld-pln/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
							</item>
		<item>
		<title>BTG wzywa do rozpoczęcia prac nad wdrożeniem 6G w Holandii</title>
		<link>https://www.rfbenchmark.eu/btg-wzywa-do-rozpoczecia-prac-nad-wdrozeniem-6g-w-holandii/</link>
				<comments>https://www.rfbenchmark.eu/btg-wzywa-do-rozpoczecia-prac-nad-wdrozeniem-6g-w-holandii/#respond</comments>
				<pubDate>Tue, 27 Oct 2020 17:39:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Bez kategorii]]></category>
		<category><![CDATA[5G]]></category>
		<category><![CDATA[BTG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=11533</guid>
				<description><![CDATA[Holenderskie stowarzyszenie BTG (BTG branchevereniging ICT en Telecommunicatie Grootgebruikers) zrzeszające przedstawicieli sektora ICT i telekomunikacji wzywa do rozpoczęcia prac nad technolgią 6G i opracowania planów jej wdrożenia w Niderlandach. &#8211; Holandia musi zacząć myśleć o 6G właśnie teraz, gdy usługi 5G stają się powszechne w naszym kraju &#8211; twierdzi Petra Claessen, dyrektor generalny BTG. Stowarzyszenie]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Holenderskie stowarzyszenie BTG (BTG branchevereniging ICT en Telecommunicatie Grootgebruikers) zrzeszające przedstawicieli sektora ICT i telekomunikacji wzywa do rozpoczęcia prac nad technolgią 6G i opracowania planów jej wdrożenia w Niderlandach.</strong></p>



<p>&#8211; Holandia musi zacząć myśleć o 6G właśnie teraz, gdy usługi 5G stają się powszechne w naszym kraju &#8211; twierdzi Petra Claessen, dyrektor generalny BTG. Stowarzyszenie wzywa holenderski rząd i przemysł do współpracy nad wypracowaniem strategii dla 6G.</p>



<p>Pomimo tego, że technologia 5G jest wciąż w fazie rozwoju, to według członków think tanku holenderski przemysł nie odgrywa pożądanej, wiodącej roli w jej implementacji &#8211; twierdzi Claessen.<br><br>Propozycja BTG polega na sporządzeniu listy podstawowych technologii, które będą miały kluczowe znaczenie dla sukcesu społeczeństwa cyfrowego, a zwłaszcza 6G. Przykłady obejmują sztuczną inteligencję, inteligentne interfejsy użytkownika, wsparcie dla pracy zdalnej, handel elektroniczny i edukację online.<br><br>Rząd ma w tym przypadku do odegrania ważną rolę w opracowywaniu spójnej polityki, systemu redystrybucji dotacji oraz środków fiskalnych służących stymulowaniu innowacji przemysłowych.&nbsp;</p>



<p><br>Źródło: <a href="https://www.telecompaper.com/news/btg-calls-for-start-of-6g-policy-in-netherlands--1359401">telecompaper.com</a></p>
]]></content:encoded>
							<wfw:commentRss>https://www.rfbenchmark.eu/btg-wzywa-do-rozpoczecia-prac-nad-wdrozeniem-6g-w-holandii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
							</item>
		<item>
		<title>Xiaomi czy Samsung? Które smartfony kupujemy częściej w Polsce?</title>
		<link>https://www.rfbenchmark.eu/xiaomi-czy-samsung-ktore-smartfony-kupujemy-czesciej-w-polsce/</link>
				<comments>https://www.rfbenchmark.eu/xiaomi-czy-samsung-ktore-smartfony-kupujemy-czesciej-w-polsce/#respond</comments>
				<pubDate>Sat, 09 May 2020 17:07:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Bez kategorii]]></category>
		<category><![CDATA[Canalyst]]></category>
		<category><![CDATA[GFK]]></category>
		<category><![CDATA[IDC]]></category>
		<category><![CDATA[rynek smartfonów w Polsce]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.rfbenchmark.eu/?p=10765</guid>
				<description><![CDATA[Ostatnie dni przyniosły nam prezentacje wyników dotyczących rynku smartfonów w Polsce w I kwartale 2020. Wyniki są rozbieżne w zależności od firmy badawczej. Według najświeższego raportu IDC liderem jest chińskie Xiaomi. Z kolei w dwóch kolejnych badaniach prowadzonych przez Canalyst oraz GFK na pierwszym miejscu znalazł się Samsung.  Metodologie poszczególnych badań różnią się od siebie.]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Ostatnie dni przyniosły nam prezentacje wyników dotyczących rynku smartfonów w Polsce w I kwartale 2020. Wyniki są rozbieżne w zależności od firmy badawczej. Według najświeższego raportu IDC liderem jest chińskie Xiaomi. Z kolei w dwóch kolejnych badaniach prowadzonych przez Canalyst oraz GFK na pierwszym miejscu znalazł się Samsung. </strong></p>



<p>Metodologie poszczególnych badań różnią się od siebie. IDC i Canalyst swoje raporty opierają na liczbie urządzeń dostarczonych do sklepów. To jednak nie jest najskuteczniejsza metoda pomiarów. Istnieje spora różnica między wielkością zatowarowania sklepu, a faktyczną sprzedażą smartfonów.</p>



<p>Trzecia z firm badawczych, GFK, dostarcza najbardziej dokładnych i wiarygodnych danych. Jej badania bazują na faktycznej sprzedaży. To właśnie na ich podstawie <strong>Olaf Krynicki</strong>, rzecznik prasowy Samsunga w Polsce, poinformował za pomocą mediów społecznościowych, że Samsung ma obecnie ma 29.6% udziałów ilościowo i 33.5% wartościowo w polskim rynku smartfonów.<br><br>Źródło: <a href="https://www.tabletowo.pl/sprzedaz-smartfonow-w-polsce-q1-2020-samsung-nadal-liderem/">tabletowo.pl</a></p>
]]></content:encoded>
							<wfw:commentRss>https://www.rfbenchmark.eu/xiaomi-czy-samsung-ktore-smartfony-kupujemy-czesciej-w-polsce/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
							</item>
		<item>
		<title>Huawei zaprezentuje składany smartfon podczas MWC 2020</title>
		<link>https://www.rfbenchmark.eu/huawei-zaprezentuje-skladany-smartfon-podczas-mwc-2020/</link>
				<comments>https://www.rfbenchmark.eu/huawei-zaprezentuje-skladany-smartfon-podczas-mwc-2020/#respond</comments>
				<pubDate>Sat, 21 Dec 2019 14:27:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Bez kategorii]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://new.rfbenchmark.pl/?p=8965</guid>
				<description><![CDATA[Richard Yu, odpowiedzialny za sektor konsumencki w Huawei, ujawnił, że nowa wersja składanego smartfona Mate X zostanie zaprezentowana podczas Mobile World Congress 2020.&#160; Podczas swojej ostatniej wizyty w Paryżu Yu powiedział, że telefon 5G będzie miał ulepszony zawias i ekran, a także szybszy procesor Kirin 990. Dodał także, że Huawei dąży również do zmniejszenia masy]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Richard Yu, odpowiedzialny za sektor konsumencki w Huawei, ujawnił, że nowa wersja składanego smartfona Mate X zostanie zaprezentowana podczas Mobile World Congress 2020.&nbsp;</strong></p>



<p>Podczas swojej ostatniej wizyty w Paryżu Yu powiedział, że telefon 5G będzie miał ulepszony zawias i ekran, a także szybszy procesor Kirin 990. Dodał także, że Huawei dąży również do zmniejszenia masy telefonu.</p>



<p>Nie jest jasne, czy nowa wersja opisana przez Yu różni się od modelu Mate Xs, o którym krótko wspomniał Huawei w niedawnej prezentacji i będzie wyposażona w procesor Kirin 990.</p>



<p>Yu stwierdził również, że Huawei planuje wprowadzić składany smartfon na rynki europejskie, ale obecnie nie są dostępne żadne szczegóły dotyczące harmonogramu i wersji.</p>



<p>źródło: telecompaper.com</p>
]]></content:encoded>
							<wfw:commentRss>https://www.rfbenchmark.eu/huawei-zaprezentuje-skladany-smartfon-podczas-mwc-2020/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
							</item>
		<item>
		<title>28 lat Internetu w Polsce</title>
		<link>https://www.rfbenchmark.eu/28-lat-internetu-w-polsce/</link>
				<comments>https://www.rfbenchmark.eu/28-lat-internetu-w-polsce/#respond</comments>
				<pubDate>Sat, 21 Dec 2019 14:25:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Bez kategorii]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://new.rfbenchmark.pl/?p=8959</guid>
				<description><![CDATA[W dniu dzisiejszym obchodzimy nie lada rocznicę. Dokładnie 28 lat temu, 20 grudnia 1991 roku, komputery w Polsce uzyskały pierwsze połączenie internetowe. Pionierskie urządzenia znajdowały się w Warszawie, Krakowie, Toruniu oraz Katowicach. Również tamtego pamiętnego dnia Stany Zjednoczone oficjalnie zezwoliły na łączność z Polską, która do tej pory była ograniczona. Kilka miesięcy przed epokowym wydarzeniem,]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>W dniu dzisiejszym obchodzimy nie lada rocznicę. Dokładnie 28 lat temu, 20 grudnia 1991 roku, komputery w Polsce uzyskały pierwsze połączenie internetowe. Pionierskie urządzenia znajdowały się w Warszawie, Krakowie, Toruniu oraz Katowicach. Również tamtego pamiętnego dnia Stany Zjednoczone oficjalnie zezwoliły na łączność z Polską, która do tej pory była ograniczona.</strong></p>



<p>Kilka miesięcy przed epokowym wydarzeniem, Rafał Pietrak, ówczesny pracownik Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego, wysłał pierwszą wiadomość poprzez sieć globalną. Dotarła ona do Kopenhagi. Wbrew popularnym opiniom nie był to jednak pierwszy e-mail, a jedynie ustanowienie połączenia, dzięki któremu udało się nawiązać kontakt z Uniwersytetem Kopenhaskim.</p>



<p>Co ciekawe, Polska nie była wcale opóźniona względem innych krajów, jeżeli chodzi o wdrożenie sieci internetowej. Początki Internetu przypadają na lata 80. XX wieku i został on stworzony na potrzeby Europejskiej Organizacji Badań Jądrowych w Szwajcarii (CERN). Pełnił rolę sieci wewnętrznej. Z kolei pierwsze komercyjne zastosowania datuje się na sierpień 1991 roku.&nbsp;</p>



<h2><strong>Ile kosztowało podłączenie Polski do Internetu?</strong></h2>



<p>Szacuje się, że wdrożenie sieci do Polski kosztowało 435 milionów starych złotych, czyli około 43,5 tysiąca PLN. Tyle wynosiła dotacja dla Uniwersytetu Warszawskiego od rządowego Komitetu Badań Naukowych.&nbsp;</p>



<p>Krok po kroku Internet zdobywał w Polsce popularność. W styczniu 1992 już 2 tysiące osób korzystało z dobrodziejstw globalnej sieci. Prawdziwy rozkwit Internetu w Polsce przypadł na drugą połowę lat 90. Wtedy powstała Wirtualna Polska, wkrótce w 1996 Roman Kluska uruchomił portal OptimusNet, znany dzisiaj jako Onet. Z kolei w 1999 roku studenci SGH w Warszawie oferowali usługę bezpłatnych kont poczty elektronicznej. Tak powstał portal O2.pl.</p>



<p>Źródło: Polskie Radio</p>
]]></content:encoded>
							<wfw:commentRss>https://www.rfbenchmark.eu/28-lat-internetu-w-polsce/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
							</item>
		<item>
		<title>T-Mobile nie odpuszcza. Rywalizacja coraz bardziej zacięta &#8211; ranking RFBENCHMARK (listopad 2019)</title>
		<link>https://www.rfbenchmark.eu/t-mobile-nie-odpuszcza-rywalizacja-coraz-bardziej-zacieta-ranking-rfbenchmark-listopad-2019/</link>
				<comments>https://www.rfbenchmark.eu/t-mobile-nie-odpuszcza-rywalizacja-coraz-bardziej-zacieta-ranking-rfbenchmark-listopad-2019/#respond</comments>
				<pubDate>Mon, 16 Dec 2019 14:21:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Maciej Biegajewski]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Bez kategorii]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://new.rfbenchmark.pl/?p=8947</guid>
				<description><![CDATA[Koniec roku zbliża się wielkimi krokami. Ostatni miesiąc roku to czas podsumowań, których nie zabraknie także na portalu RFBENCHMARK. Na początek czas na listopadowy ranking operatorów komórkowych dotyczący jakości i szybkości Internetu mobilnego. Z miesiąca na miesiąc przybywa użytkowników aplikacji RFBENCHMARK, a co za tym idzie zwiększa się liczba pomiarów na podstawie których przygotowywane są]]></description>
								<content:encoded><![CDATA[
<p>Koniec roku zbliża się wielkimi krokami. Ostatni miesiąc roku to czas podsumowań, których nie zabraknie także na portalu <strong>RFBENCHMARK</strong>. Na początek czas na listopadowy ranking operatorów komórkowych dotyczący jakości i szybkości Internetu mobilnego.</p>



<p>Z miesiąca na miesiąc <strong>przybywa użytkowników aplikacji RFBENCHMARK</strong>, a co za tym idzie zwiększa się liczba pomiarów na podstawie których przygotowywane są rankingi. <strong>W listopadzie ich liczba wyniosła dokładnie 421420</strong>. To niemal dwukrotnie więcej, niż w poprzedniej publikacji. Zdecydowana większość testów została wykonana w technologii 4G (90,62%). W zasięgu technologii 3G wykonano ponad 10 razy mniej prób (9,29%). Zanikającą na terenie Polski technologią jest 2G (0,1% wszystkich testów).</p>



<p>Użytkownicy RFBENCHMARK w listopadzie najczęściej dokonywali pomiarów w ramach sieci Play (34,83%). Drugim operatorem pod względem popularności był Orange (30,81%). Dwaj pozostali operatorzy komórkowi, T-Mobile oraz Plus, byli wybrani odpowiednio przez 16,12% oraz 18,25% użytkowników aplikacji służącej do pomiaru jakości i szybkości Internetu mobilnego.</p>



<hr class="wp-block-separator"/>



<h4><a href="http://www.rfbenchmark.pl/aplikacja/"><strong>Chcesz pomóc tworzyć kolejne rankingi? </strong>Pobierz za darmo naszą aplikację mobilną i dołącz do społeczności!</a></h4>



<hr class="wp-block-separator"/>



<h2><strong>Internet mobilny w Polsce – jak wyglądała sytuacja we październiku?</strong></h2>



<p>W&nbsp;październiku T-Mobile umocnił się na prowadzeniu w dwóch z trzech kategorii. Chodzi o średnią szybkość pobierania danych, gdzie ten operator odnotował wynik 28,21 Mb/s oraz najniższą wartość ping. W tej drugiej klasyfikacji T-Mobile osiągnął średni wynik na poziomie 34,39 ms.</p>



<p>Orange, zacięcie rywalizujący z T-Mobile, zwyciężył w klasyfikacji średniej szybkości wysyłania danych z rezultatem 13,81 Mb/s. Plus oraz Play zajęły miejsca poza czołową dwójką, choć momentami potrafiły włączyć się do rywalizacji o zwycięstwo.</p>



<p><a href="https://www.rfbenchmark.pl/t-mobile-na-czele-peleton-tuz-za-nim-ranking-rfbenchmark-pazdziernik-2019/"><strong>Zobacz, jak wyglądał Internet mobilny w Polsce w październiku 2019 roku</strong></a></p>



<h2><strong>Internet mobilny w Polsce – który operator był najlepszy w listopadzie?</strong></h2>



<h3>Średnia szybkość pobierania danych: T-Mobile</h3>



<p>T-Mobile po raz trzeci z rzędu wygrywa w kategorii średniej szybkości pobierania danych. Poprawia także nieznacznie wynik z poprzedniego miesiąca i notuje ostatecznie 28,4 Mb/s.</p>



<p>Na drugiej pozycji bez niespodzianki &#8211; Orange z wynikiem 27,46 Mb/s. “Na pudle” znalazł się jeszcze Play (25,2 Mb/s), a zestawienie zamyka Plus (23 Mb/s). Przypomnijmy, że to kolejny miesiąc wyjątkowo złej passy Plusa. Po raz ostatni ten operator był sklasyfikowany wyżej niż na czwartym miejscu w lipcu 2018 roku.</p>



<h3>Średnia szybkość wysyłania danych: Orange</h3>



<p>Orange także w listopadzie potwierdził dominację w swojej sztandarowej kategorii. Uzyskał średnią szybkość wysyłania danych na poziomie 14,54 Mb/s, co jest wynikiem lepszym niż ten notowany w październiku.</p>



<p>Za plecami Orange obserwowaliśmy w listopadzie tłok. Na drugim miejscu uplasował się Plus (13,84 Mb/s), a brąz trafił do T-Mobile gorszego zaledwie o 0,15 Mb/s! Na czwartym miejscu także z niewielką stratą Play (13,36 Mb/s)</p>



<p>Ufff jak ciasno!</p>



<h3>Najniższa wartość ping: T-Mobile</h3>



<p>Déjà vu? Regularni czytelnicy naszych raportów mogą tak właśnie się poczuć. W kategorii najniższej wartości ping zwyciężył w listopadzie T-Mobile z wynikiem 37,87 ms.&nbsp;</p>



<p>Na drugim miejscu z dość sporą stratą Play (43,3 ms), a trzecie miejsce ratuje rzutem na taśmę Orange (44,04 ms). Ostatnia pozycja należała w zeszłym miesiącu do Plusa (44,23 ms).</p>


<table id="tabele" class=" alignleft">
<tbody>
<tr>
<td class="table-header-3" rowspan="2"><b>Mierzony parametr</b></td>
<td class="table-header-3" colspan="4"><b>LTE</b></td>
</tr>
<tr>
<td class="table-header-2"><b>Orange</b></td>
<td class="table-header-2"><b>Play</b></td>
<td class="table-header-2"><b>Plus</b></td>
<td class="table-header-2"><b>T-Mobile</b></td>
</tr>
<tr>
<td><b>Szybkość pobierania danych</b></td>
<td>27,46 Mbps</td>
<td>25,2 Mbps</td>
<td><span style="color: #ff0000;"><strong>23,00</strong><strong style="font-family: inherit; font-size: inherit;"> Mbps</strong><strong><br />
</strong></span></td>
<td><span style="color: #339966;"><strong>28,4 Mbps</strong></span></td>
</tr>
<tr>
<td><b>Szybkość wysyłania danych</b></td>
<td><span style="color: #339966;"><strong>14,54 Mbps</strong></span></td>
<td><span style="color: #ff0000;"><strong>13,36 Mbps</strong></span></td>
<td>13,84 Mbps</td>
<td>13,69 Mbps</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Ping</b></td>
<td>44,04 ms</td>
<td>43,3 ms</td>
<td><span style="color: #ff0000;"><strong>44,23 ms</strong></span></td>
<td><span style="color: #339966;"><strong>37,87 ms</strong></span></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style="text-align: left;">
<table id="tabele" class=" alignleft" width="824">
<tbody>
<tr>
<td class="table-header-3" rowspan="2"><b>Mierzony parametr</b></td>
<td class="table-header-3" colspan="4"><b>3G</b></td>
</tr>
<tr>
<td class="table-header-2"><b>Orange</b></td>
<td class="table-header-2"><b>Play</b></td>
<td class="table-header-2"><b>Plus</b></td>
<td class="table-header-2"><b>T-Mobile</b></td>
</tr>
<tr>
<td><b>Szybkość pobierania danych</b></td>
<td>4,09 Mbps</td>
<td>3,68 Mbps</td>
<td><span style="color: #ff0000;"><strong>2,75 Mbps</strong></span></td>
<td><span style="color: #339966;"><strong>5,34 Mbps</strong></span></td>
</tr>
<tr>
<td><b>Szybkość wysyłania danych</b></td>
<td><span style="color: #339966;"><strong>2,59 Mbps</strong></span></td>
<td><span style="color: #ff0000;"><strong>1,49 Mbps</strong></span></td>
<td>2,08 Mbps</td>
<td>2,58 Mbps</td>
</tr>
<tr>
<td><b>Ping</b></td>
<td>59,19 ms</td>
<td>57,59 ms</td>
<td><span style="color: #ff0000;"><strong>65,22 ms</strong></span></td>
<td><span style="color: #339966;"><strong>51,86 ms</strong></span></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p style="text-align: left;">


<p> <a href="https://rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2019/12/szybkość-pobierania-danych-LTE-Internet-mobilny-w-Polsce.png"><img class="aligncenter wp-image-12066 size-large" src="https://rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2019/12/szybkość-pobierania-danych-LTE-Internet-mobilny-w-Polsce-1024x734.png" alt="szybkość pobierania danych LTE - Internet mobilny w Polsce" width="940" height="674" /></a><a href="https://rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2019/12/szybkość-wysyłania-danych-LTE-Internet-mobilny-w-Polsce.png"><img class="aligncenter wp-image-12067 size-large" src="https://rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2019/12/szybkość-wysyłania-danych-LTE-Internet-mobilny-w-Polsce-1024x732.png" alt="szybkość wysyłania danych LTE - Internet mobilny w Polsce" width="940" height="672" /></a><a href="https://rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2019/12/ping-LTE-Internet-mobilny-w-Polsce.png"><img class="aligncenter wp-image-12068 size-large" src="https://rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2019/12/ping-LTE-Internet-mobilny-w-Polsce-1024x731.png" alt="ping LTE - Internet mobilny w Polsce" width="940" height="671" /></a></p>


<p><a href="https://rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2019/12/szybkość-pobierania-danych-3G-Internet-mobilny-w-Polsce.png"><img class="aligncenter wp-image-12069 size-large" src="https://rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2019/12/szybkość-pobierania-danych-3G-Internet-mobilny-w-Polsce-1024x741.png" alt="szybkość pobierania danych 3G - Internet mobilny w Polsce" width="940" height="680" /></a><a href="https://rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2019/12/szybkość-wysyłania-danych-3G-Internet-mobilny-w-Polsce.png"><img class="aligncenter wp-image-12071 size-large" src="https://rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2019/12/szybkość-wysyłania-danych-3G-Internet-mobilny-w-Polsce-1024x741.png" alt="szybkość wysyłania danych 3G - Internet mobilny w Polsce" width="940" height="680" /></a><a href="https://rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2019/12/ping-3G-Internet-mobilny-w-Polsce.png"><img class="aligncenter wp-image-12072 size-large" src="https://rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2019/12/ping-3G-Internet-mobilny-w-Polsce-1024x741.png" alt="ping 3G - Internet mobilny w Polsce" width="940" height="680" /></a></p>



<h2><strong>W jaki sposób zebraliśmy dane do rankingu?</strong></h2>



<p>Pomiary są zbierane od użytkowników <a href="http://www.rfbenchmark.pl/aplikacja/">korzystających z naszej aplikacji mobilnej</a>. Dzięki niej możemy mierzyć podstawowe parametry sieci komórkowej &#8211; między innymi<strong> poziom i jakość sygnału</strong> w zależności od technologii w jakiej pracuje urządzenie mobilne,<strong> informacje na temat operatora sieci komórkowej </strong>czy też&nbsp;państwie, na terenie którego znajduje się smartfon. Dodatkowo na żądanie wykonywane są <strong>pomiary szybkości internetu podczas pobierania i wysyłania danych</strong>, a także <strong>test opóźnienia</strong>.</p>



<p>W momencie, gdy aplikacja odnotuje niskiej jakości połączenie głosowe, brak usług internetu mobilnego lub innej usługi, ma ona <strong>możliwość zaraportowania</strong> aktualnej pozycji użytkownika, gdzie wystąpił problem z daną usługą.</p>



<h4><strong>Pomóż nam tworzyć raport jakości usług i prędkości Internetu mobilnego w Polsce!</strong></h4>



<h4><a href="http://www.rfbenchmark.pl/aplikacja/"><strong> </strong>Pobierz za darmo naszą aplikację mobilną i dołącz do społeczności!</a></h4>



<div class="wp-block-image"><figure class="alignleft"><a href="http://www.rfbenchmark.pl/app/media/files/RFBenchmark_1.21.10.apk"><img src="http://www.rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2016/11/RFBenchmark_download4.png" alt="rfbenchmark_download_application" class="wp-image-7310"/></a></figure></div>



<div class="wp-block-image"><figure class="alignleft"><a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.rfbenchmark.rfbenchmark"><img src="http://www.rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2015/06/google_play_icon-e1442180263753.png" alt="" class="wp-image-3923"/></a></figure></div>



<figure class="wp-block-image"><a href="https://itunes.apple.com/pl/app/rfbenchmark/id1021526735?mt=8"><img src="http://www.rfbenchmark.pl/wp-content/uploads/2015/06/app_store_icon-e1442180282192.png" alt="" class="wp-image-3922"/></a></figure>



<h2><strong>Zalecane parametry łącza, pozwalające na bezproblemowe korzystanie z poszczególnych usług Internetowych</strong></h2>



<table class="wp-block-table"><tbody><tr><td><strong>Rodzaj usługi</strong></td><td><strong>Szybkość pobierania [Mbps]:</strong></td><td><strong>Ping:</strong></td></tr><tr><td><strong>od 0.1 do 0.3</strong></td><td><strong>od 0.3 do 1</strong></td><td><strong>od 1 do 2</strong></td><td><strong>od 2 do 6</strong></td><td><strong>powyżej 6</strong></td></tr><tr><td><strong>[v_icon color=&#8221;#444444&#8243; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-gamepad&#8221;]</strong></td><td><strong>Gry sieciowe czasu rzeczywistego</strong></td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td><strong>Poniżej 30 ms</strong></td></tr><tr><td><strong>[v_icon color=&#8221;#4dc9e2&#8243; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-skype&#8221;]</strong></td><td><strong>Skype rozmowy i VoIP</strong></td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td><strong>Poniżej 150 ms</strong></td></tr><tr><td><strong>[v_icon color=&#8221;#4dc9e2&#8243; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-skype&#8221;]</strong></td><td><strong>Skype rozmowy wideo / udostępnianie ekranu</strong></td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td></tr><tr><td><strong>[v_icon color=&#8221;#4dc9e2&#8243; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-skype&#8221;]</strong></td><td><strong>Skype grupowe rozmowy wideo (3 osoby)</strong></td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td></tr><tr><td><strong>[v_icon color=&#8221;#45e07b&#8221; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-chrome&#8221;] [v_icon color=&#8221;#ffb200&#8243; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-firefox&#8221;] [v_icon color=&#8221;#04bae8&#8243; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-IE&#8221;] [v_icon color=&#8221;#f71d04&#8243; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-opera&#8221;] [v_icon color=&#8221;#adadad&#8221; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-safari&#8221;]</strong></td><td><strong>Przeglądanie stron WWW</strong></td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td><strong>Poniżej 200 ms</strong></td></tr><tr><td><strong>[v_icon color=&#8221;#3c66ad&#8221; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-facebook-2&#8243;]</strong></td><td><strong>Facebook</strong></td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td></tr><tr><td><strong>[v_icon color=&#8221;#000000&#8243; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-clubs&#8221;] [v_icon color=&#8221;#eded00&#8243; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-pacman&#8221;] [v_icon color=&#8221;#000000&#8243; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-knight&#8221;]</strong></td><td><strong>Gry sieciowe inne</strong></td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td></tr><tr><td><strong>[v_icon color=&#8221;#ff3233&#8243; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-youtube&#8221;]</strong></td><td><strong>YouTube wideo w jakości 480p, inne serwisy jakość SD</strong></td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td></tr><tr><td><strong>[v_icon color=&#8221;#ff3233&#8243; size=&#8221;30px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-youtube&#8221;]</strong></td><td><strong>YouTube wideo w jakości HD</strong></td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#ff0000&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-close&#8221;]</td><td>[v_icon color=&#8221;#2ed808&#8243; size=&#8221;24px&#8221; target=&#8221;_blank&#8221; name=&#8221;moon-checkmark-3&#8243;]</td></tr></tbody></table>



<h2><strong>Przykładowe czasy dostępu do poszczególnych usług Internetowych, w zależności od szybkości pobierania danych</strong></h2>



<table class="wp-block-table"><tbody><tr><td><strong>Rodzaj usługi</strong></td><td><strong>Szybkość pobierania</strong></td><td>&nbsp;</td></tr><tr><td><strong>0.3 Mbps</strong></td><td><strong>1 Mbps</strong></td><td><strong>2 Mbps</strong></td><td><strong>6 Mbps</strong></td></tr><tr><td><strong>Otwarcie strony WWW (www.notelit.pl &#8211; 1,2 MB)</strong></td><td>32 s</td><td>10 s</td><td>5 s</td><td>2 s</td><td><strong>Czas dostępu do usługi</strong></td></tr><tr><td><strong>Pobranie wiadomości e-mail z załącznikami (5 MB)</strong></td><td>133 s (2 min)</td><td>40 s</td><td>20 s</td><td>7 s</td></tr><tr><td><strong>Pobranie mapy Warszawy w Google Maps (3,4 MB)</strong></td><td>91 s</td><td>27 s</td><td>14 s</td><td>5 s</td></tr><tr><td><strong>Załadowanie gry flash (3 MB)</strong></td><td>80 s</td><td>24 s</td><td>12 s</td><td>4 s</td></tr><tr><td><strong>Załadowanie strumienia audio z serwisu Wrzuta (6:09 &#8211; 10 MB)</strong></td><td>267 s (4 min)</td><td>80 s</td><td>40 s</td><td>13 s</td></tr><tr><td><strong>Załadowanie strumienia video Full HD z serwisu YouTube (2:33 &#8211; 40MB)</strong></td><td>1067 s (18 min)</td><td>320 s (5 min)</td><td>160 s (3 min)</td><td>53 s</td></tr><tr><td><strong>Pobranie pliku z serwera FTP (100 MB)</strong></td><td>2667 s (44 min)</td><td>800 s (13 min)</td><td>400 s (7 min)</td><td>133 s (2 min)</td></tr></tbody></table>



<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter"><img src="/wp-content/uploads/2015/03/Rfbenchmark_speed.jpg" alt="nalepszy internet LTE"/></figure></div>
]]></content:encoded>
							<wfw:commentRss>https://www.rfbenchmark.eu/t-mobile-nie-odpuszcza-rywalizacja-coraz-bardziej-zacieta-ranking-rfbenchmark-listopad-2019/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
							</item>
	</channel>
</rss>
